[article] est un bulletin de
| Titre : |
La géopolitique en 20 questions |
| Type de document : |
Article |
| Année de publication : |
2026 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Note de contenu : |
1/ Le monde est-il devenu réactionnaire ? Dialogue entre Arnaud Miranda et Michel Feher.
Avec le second mandat de Donald Trump, les États-Unis ont changé de pied : ils proclament des valeurs illibérales, être « leader du monde libre » ne semble plus les intéresser. Arnaud Miranda et Michel Feher, deux spécialistes de la pensée politique, analysent ce revirement de portée planétaire.
2/ États-Unis/Chine : le piège de Thucydide ?
Sous la pression d’une puissance émergente, la puissance installée est-elle condamnée à la guerre ? Ce « piège » décrit dans La guerre de Péloponnèse il y a 2500 ans est largement cité par les commentateurs américains. Mais gare aux simplifications abusives !
3/ Qu’est-ce qu’une alliance solide ?
L’Otan, organisation défensive crée en 1949, est une des alliances les plus puissantes et durables de l’histoire. Pourtant, elle n’échappe pas aux deux dilemmes que se posent tous les alliées : puis-je vraiment compter sur les autres ? Vais-je être entrainé dans une guerre qui ne me concerne pas ?
4/ L’Europe, puissance ou vassale ?
Il y a un paradoxe européen. Les puissances du passé se sont rapprochées depuis la deuxième guerre mondiale mais restent trop dispersées sur le plan politique et industriel pour réellement peser dans l’ordre mondial du 21e siècle.
5/ Un monde en voie de brutalisation ?
Les promesses de paix et de progrès ont commencé à se fissurer, concurrencées par des récits plus belliqueux. Le paradoxe est qu’une aspiration aux droits humains et à la coopération coexiste avec des formes de consentement à la violence. Le rempart de l’État de droit peut céder à la raison d’État.
6/ Les détroits sont-ils le centre du monde ?
Presque par inadvertance, les États-Unis de Donald Trump ont démontré en attaquant l’Iran que les détroits restent des points essentiels pour la circulation mondiale des marchandises, et fragiles car susceptibles d’être fermés par les puissances riveraines.
7/ Renseignement, qui surveille qui ?
L’opposition ami-ennemi est trop simplificatrice. Dans la réalité, les services de renseignement coopèrent souvent avec ceux d’autres États, sans renoncer à les espionner. L’interdépendance n’efface ni les rivalités ni les rapports de force.
8/ Vengeance, colère… Les émotions ont-elles pris le pouvoir ?
Les dirigeants parlent, certes, de sécurité, d’intérêts matériels ou de puissance pour justifier leurs choix stratégiques et l’utilisation de la force armée. Mais ils invoquent aussi l’humiliation, la dignité, la colère ou la vengeance. Revanche des passions ?
9/ Les non-alignés sont-ils les nouveaux géants ?
Inde, Turquie, Brésil..., les puissances du Sud ont délaissé le « non-alignement » du temps de la guerre froide pour un très pragmatique multi-alignement qui varie en fonction de leurs intérêts propres.
10/ Qui profite des guerres civiles ?
Sanglantes et confuses aux yeux des observateurs extérieurs, les guerres civiles obéissent toujours aux mêmes logiques : plusieurs groupes armés cherchent à s’approprier les ressources économiques, politiques et statuaires.
11/ Le tabou nucléaire va-t-il sauter ?
Depuis les bombes atomiques qui ont détruit Hiroshima et Nagasaki en 1945, aucun des neuf États qui possèdent l’arme nucléaire ne s’en est servi. Le « tabou » qui les retient est toutefois fragilisé. Jusqu’à quel point ?
12/ L’Occident a-t-il perdu le monopole du soft power ?
Le soft power, c’est l’influence culturelle distincte de la puissance militaire. Désormais, les États-Unis ne sont plus les seuls à nourrir les imaginaires du monde entier. Les créations venues d’Asie s’imposent de plus en plus, de TikTok à la K-pop en passant par les mangas.
13/ Le droit international est-il devenu impuissant ? Entretien avec Samantha Besson
La professeure du Collège de France détaille les pressions qui subit le droit international dans le monde actuel, marqué par les conflits. Ceux qui annoncent sa fin sont souvent ceux qui la souhaitent. En réalité, il droit surtout évoluer.
14/ Peut-on déplacer les frontières ?
Les tracés frontaliers qui l’on croit volontiers linéaires, délimités par la nature et juridiquement immuables ne le sont en réalité presque jamais. Ce sont des cicatrices de l’histoire.
15/ A qui appartient la mer ?
Longtemps les hommes n’ont pas osé s’approprier les étendues marines. Tout a changé avec la modernité, puis au 20e siècle avec les technologies, les appétits désinhibés et la hausse du niveau des océans. Tour d’horizon.
16/ Le 21e siècle sera-t-il africain ?
La grille d’analyse qu’on utilise pour parler de l’Afrique doit être sérieusement remise à jour. L’idée même d’un bloc homogène ne correspond en rien aux réalités de ce continent dont le dynamisme ne se limite pas à la démographie.
17/ Les religions, facteurs de guerre ou de paix ?
Capable à la fois de sacraliser la violence et de la contenir, le fait religieux est marqué& par une ambivalence fondamentale. Instrumentalisé dans les récits qui sous-tendent la plupart des conflits amers actuels, il inspire aussi des contre-pouvoirs moraux agissant pour la paix.
18/ Le climat peut-il dérégler la géopolitique ?
Après des siècles de surexploitation des ressources naturelles et de pollution, la transformation des équilibres planétaires par l’activité de l’homme pèse de plus en plus négativement sur leur devenir. Une question pleinement géopolitique.
19/ L’IA va-t-elle piloter la guerre ?
Ce n’est plus un secret, les technologies de l’intelligence artificielle sont utilisées dans tous les conflits actuels. Au risque d’une déshumanisation de la guerre ? L’idée d’un traité pour encadre son usage semble encore bien lointaine.
20/ L’espace est-il le nouveau Far West ?
Selon le droit de l’espace, nul ne peut s’approprier une partie de cosmos ou de corps céleste. Pourtant, au 21e siècle, l’exploration spatiale tend à se muer en exploitation, avec une prime aux premiers arrivés. Comme autrefois dans l’Ouest américain. |
in Sciences Humaines Les grands dossiers > 83 [01/07/2026]
[article] est un bulletin de
La géopolitique en 20 questions [Article] . - 2026. Langues : Français ( fre) in Sciences Humaines Les grands dossiers > 83 [01/07/2026]
| Note de contenu : |
1/ Le monde est-il devenu réactionnaire ? Dialogue entre Arnaud Miranda et Michel Feher.
Avec le second mandat de Donald Trump, les États-Unis ont changé de pied : ils proclament des valeurs illibérales, être « leader du monde libre » ne semble plus les intéresser. Arnaud Miranda et Michel Feher, deux spécialistes de la pensée politique, analysent ce revirement de portée planétaire.
2/ États-Unis/Chine : le piège de Thucydide ?
Sous la pression d’une puissance émergente, la puissance installée est-elle condamnée à la guerre ? Ce « piège » décrit dans La guerre de Péloponnèse il y a 2500 ans est largement cité par les commentateurs américains. Mais gare aux simplifications abusives !
3/ Qu’est-ce qu’une alliance solide ?
L’Otan, organisation défensive crée en 1949, est une des alliances les plus puissantes et durables de l’histoire. Pourtant, elle n’échappe pas aux deux dilemmes que se posent tous les alliées : puis-je vraiment compter sur les autres ? Vais-je être entrainé dans une guerre qui ne me concerne pas ?
4/ L’Europe, puissance ou vassale ?
Il y a un paradoxe européen. Les puissances du passé se sont rapprochées depuis la deuxième guerre mondiale mais restent trop dispersées sur le plan politique et industriel pour réellement peser dans l’ordre mondial du 21e siècle.
5/ Un monde en voie de brutalisation ?
Les promesses de paix et de progrès ont commencé à se fissurer, concurrencées par des récits plus belliqueux. Le paradoxe est qu’une aspiration aux droits humains et à la coopération coexiste avec des formes de consentement à la violence. Le rempart de l’État de droit peut céder à la raison d’État.
6/ Les détroits sont-ils le centre du monde ?
Presque par inadvertance, les États-Unis de Donald Trump ont démontré en attaquant l’Iran que les détroits restent des points essentiels pour la circulation mondiale des marchandises, et fragiles car susceptibles d’être fermés par les puissances riveraines.
7/ Renseignement, qui surveille qui ?
L’opposition ami-ennemi est trop simplificatrice. Dans la réalité, les services de renseignement coopèrent souvent avec ceux d’autres États, sans renoncer à les espionner. L’interdépendance n’efface ni les rivalités ni les rapports de force.
8/ Vengeance, colère… Les émotions ont-elles pris le pouvoir ?
Les dirigeants parlent, certes, de sécurité, d’intérêts matériels ou de puissance pour justifier leurs choix stratégiques et l’utilisation de la force armée. Mais ils invoquent aussi l’humiliation, la dignité, la colère ou la vengeance. Revanche des passions ?
9/ Les non-alignés sont-ils les nouveaux géants ?
Inde, Turquie, Brésil..., les puissances du Sud ont délaissé le « non-alignement » du temps de la guerre froide pour un très pragmatique multi-alignement qui varie en fonction de leurs intérêts propres.
10/ Qui profite des guerres civiles ?
Sanglantes et confuses aux yeux des observateurs extérieurs, les guerres civiles obéissent toujours aux mêmes logiques : plusieurs groupes armés cherchent à s’approprier les ressources économiques, politiques et statuaires.
11/ Le tabou nucléaire va-t-il sauter ?
Depuis les bombes atomiques qui ont détruit Hiroshima et Nagasaki en 1945, aucun des neuf États qui possèdent l’arme nucléaire ne s’en est servi. Le « tabou » qui les retient est toutefois fragilisé. Jusqu’à quel point ?
12/ L’Occident a-t-il perdu le monopole du soft power ?
Le soft power, c’est l’influence culturelle distincte de la puissance militaire. Désormais, les États-Unis ne sont plus les seuls à nourrir les imaginaires du monde entier. Les créations venues d’Asie s’imposent de plus en plus, de TikTok à la K-pop en passant par les mangas.
13/ Le droit international est-il devenu impuissant ? Entretien avec Samantha Besson
La professeure du Collège de France détaille les pressions qui subit le droit international dans le monde actuel, marqué par les conflits. Ceux qui annoncent sa fin sont souvent ceux qui la souhaitent. En réalité, il droit surtout évoluer.
14/ Peut-on déplacer les frontières ?
Les tracés frontaliers qui l’on croit volontiers linéaires, délimités par la nature et juridiquement immuables ne le sont en réalité presque jamais. Ce sont des cicatrices de l’histoire.
15/ A qui appartient la mer ?
Longtemps les hommes n’ont pas osé s’approprier les étendues marines. Tout a changé avec la modernité, puis au 20e siècle avec les technologies, les appétits désinhibés et la hausse du niveau des océans. Tour d’horizon.
16/ Le 21e siècle sera-t-il africain ?
La grille d’analyse qu’on utilise pour parler de l’Afrique doit être sérieusement remise à jour. L’idée même d’un bloc homogène ne correspond en rien aux réalités de ce continent dont le dynamisme ne se limite pas à la démographie.
17/ Les religions, facteurs de guerre ou de paix ?
Capable à la fois de sacraliser la violence et de la contenir, le fait religieux est marqué& par une ambivalence fondamentale. Instrumentalisé dans les récits qui sous-tendent la plupart des conflits amers actuels, il inspire aussi des contre-pouvoirs moraux agissant pour la paix.
18/ Le climat peut-il dérégler la géopolitique ?
Après des siècles de surexploitation des ressources naturelles et de pollution, la transformation des équilibres planétaires par l’activité de l’homme pèse de plus en plus négativement sur leur devenir. Une question pleinement géopolitique.
19/ L’IA va-t-elle piloter la guerre ?
Ce n’est plus un secret, les technologies de l’intelligence artificielle sont utilisées dans tous les conflits actuels. Au risque d’une déshumanisation de la guerre ? L’idée d’un traité pour encadre son usage semble encore bien lointaine.
20/ L’espace est-il le nouveau Far West ?
Selon le droit de l’espace, nul ne peut s’approprier une partie de cosmos ou de corps céleste. Pourtant, au 21e siècle, l’exploration spatiale tend à se muer en exploitation, avec une prime aux premiers arrivés. Comme autrefois dans l’Ouest américain. |
|  |